El desastre de Annual

22 07 2011

Hoy se cumple el 90 aniversario del desastre de Annual. El desastre de Annual fue una grave derrota militar española ante los rifeños comandados por Abd el-Krim cerca de la localidad marroquí de Annual, el 22 de julio de 1921, que costó la vida a más de trece mil soldados españoles.

La crisis política que provocó esta derrota fue una de las más importantes de las muchas que socavaron los cimientos de la monarquía liberal de Alfonso XIII. Así, los problemas generados por Annual fueron causa directa del golpe de Estado y la Dictadura de Miguel Primo de Rivera.

El origen del desastre militar se remonta a los primeros años del siglo XX. El desastre del 98 puso fin al imperialismo español en el momento en el que el moderno imperialismo de las potencias capitalistas industriales estaba en su apogeo. Tras el reparto de la mayor parte de África, el territorio de lo que hoy es Marruecos era una de las pocas regiones por repartir en el continente. Este hecho provocó importantes tensiones internacionales que están en el origen del camino que llevó a la primera guerra mundial.

Las potencias se reunieron en la Conferencia de Algeciras en 1906 y allí se acordó el reparto de Marruecos entre Francia, que se quedó la mayor parte del territorio, y España que se apoderó de la montañosa franja norte del país (las regiones del Rif y Yebala), que eran las zonas más próximas a las ciudades de Ceuta y Melilla.


Muy pronto aparecieron los conflictos con los indígenas. Las cábilas del Rif se agruparon bajo el liderazgo de diferentes jefes tribales (El Rasuili, Al-Mizzian, Abd-el-Krim). El ejército español, mal pertrechado y dirigido, sufrió importantes reveses desde un principio. El desastre del Barranco del Lobo en 1909, cerca de Melilla, fue un trágico ejemplo.

En 1912, Francia y España pactaron un nuevo reparto de Marruecos para mejor hacer frente a la resistencia de las cábilas rifeñas. Al acabar la I Guerra Mundial, se reiniciaron  las operaciones contra los rebeldes dirigidos por Abd-el-Krim.

El general Berenguer estaba al frente de un ejército mal preparado y equipado. En este ejército destacaban los Regulares, tropas indígenas, y la Legión, fundada por Franco y Millán Astray a imagen de la Legión extranjera francesa.

En el verano de 1921, las tropas españolas de la comandancia de Melilla se embarcaron en una acción mal planificada dirigida por el general Fernández Silvestre. Los choques con las cábilas rifeñas concluyeron con una retirada desordenada y la masacre de las tropas españolas. Se trataba del desastre de Annual y Monte Arruit, que costó más de trece mil muertos, entre ellos la de su comandante en jefe, el general Fernández  Silvestre, y la del general Navarro, jefe de la columna de socorro que fue aniquilada en Monte Arruit.

El desastre de Annual provocó una terrible impresión en una opinión pública contraria a la guerra. Hubo grandes protestas en el país y los republicanos y socialistas se apresuraron a reclamar el abandono de Marruecos.

La presión de la opinión pública llevó a la formación de una comisión militar que investigara sobre los acontecimientos. Su resultado fue el Expediente Picasso (Vol. 1, Vol. 2, y Vol. 3), informe redactado por el General de División Juan Picasso. Pese a las trabas que le pusieron las compañías mineras interesadas en el dominio de Marruecos y altos cargos del gobierno y el ejército, el expediente ponía en evidencia enormes irregularidades, corrupción e ineficacia en el ejército español destinado en África.

El expediente no llegó a suponer responsabilidades políticas ni criminales. Antes de que la comisión del Congreso encargada de su estudio fuera a emitir su dictamen el 1 de octubre de 1923, el 13 de septiembre el general Miguel Primo de Rivera dio un golpe de estado y estableció una dictadura militar. Tras el golpe, como señala Diego Abad de Santillán en el prólogo de la edición publicada en 1972 del Expediente Picasso,

“La misión del dictador se había cumplido; la clausura de las Cortes imposibilitó que se plantease el problema de Marruecos, y el de la responsabilidad de los altos mandos militares, y se salvó la monarquía y se salvó el rey, cuya injerencia en los planes militares de sus adictos como Fernández Silvestre, se había divulgado en todos los ambientes. El expediente Picasso fue olvidado, y los pocos ejemplares impresos del mismo desaparecieron; uno de los salvados es el que se reimprime ahora para que las nuevas generaciones puedan conocerlo y estudiarlo y extraigan del mismo las conclusiones que hemos alentado nosotros antes y después del expediente: que España no tenía nada que ganar y sí mucho que perder en Marruecos con la política de penetración militar”.

Más fotografías del desastre de Annual en este enlace del diario ABC.





Cine e Historia: “Tierra y Libertad” (1995), de Ken Loach

17 07 2011

Tierra y Libertad es una coproducción hispano-alemana-británica, dirigida por el realizador inglés Ken Loach en el año 1995 e interpretada por el inglés Ian Hart, las españolas Rosana Pastor e Iciar Bollaín y por el americano Tom Gilroy, entre otros. Ken Loach es dueño de un estilo depurado y sencillo como director de documentales y películas. Es heredero inequívoco de las principales tendencias de cine realista europeo y, en mayor medida, del free cinema que se caraterizaba por su realismo, su inconformismo social, su crítica a la burguesía y a la sociedad y por su acercamiento a los seres anónimos de la sociedad y su sentido del humor.

Ken Loach denuncia en su cine los traumas que ocasiona en los seres humanos la vida en las ciudades industriales a pesar de los avances tecnológicos y con sus historias sacude las conciencias de la sociedad contemporánea con el fin de mejorar sustancialmente las condiciones de la clase trabajadora (sobre todo, la británica).

Hay muchas vías para abordar el análisis de la película Tierra y Libertad. Una de ellas es la que nos incita a leer otra vez Homenaje a Cataluña, el libro de George Orwell. Gran parte de la película es, de hecho, una recreación de escenas de esa obra: el ejercicio en la plaza de armas del cuartel Lenin, las trincheras en el frente de Aragón, el rifle que se dispara por la culata, las luchas de mayo en Barcelona.

Por sus contactos con el ILP (International Labor Party), Orwell se unió a la lucha española en 1936 en las milicias del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista, marxistas heterodoxos que en la práctica se aliaron con la CNT y la FAI), y desarrollaron una actividad conjunta en todo el proceso autogestionario de colectivizaciones industriales y agrarias que permitió al escéptico Eric Blair descubrir el “socialismo” concreto, el de una clase trabajadora que estaba haciendo su revolución.

En Tierra y Libertad David, un comunista desempleado de Liverpool, se une al POUM porque es el primer grupo que encuentra tras su llegada a Barcelona. Stafford Cottman, amigo inglés de Orwell en el POUM, en quien se basa el personaje de David, era miembro de la Liga de Jóvenes Comunistas. Cuando David por fin se da cuenta, después de los sucesos de mayo de 1937 en Barcelona, de que los estalinistas están traicionando a la revolución, hace añicos su carnet del partido.

Finalmente, cuando el POUM es declarado fuera de la ley, la milicia de David es disuelta por la fuerza y su comandante es arrestado, seguramente para enfrentarse, como Andreu Nin (principal dirigente del POUM), a la tortura y a la muerte. Orwell hace un recordatorio oportuno de quiénes eran los militantes del POUM: “Los milicianos del POUM eran principalmente miembros de la CNT”. Añade: “Durante los primeros dos meses de la guerra eran los anarquistas, más que nadie, los que salvaron la situación, y mucho después sus milicias eran notablemente los mejores combatientes entre las fuerzas puramente españolas. A partir de Febrero de 1937 los anarquistas y el POUM podrían hasta cierto punto ser agrupados juntos”.

Sin duda, una de las mejores escenas de la película es la toma de un pueblo controlado por los insurgentes. La cámara controlada a mano nos comunica toda la emoción de la lucha callejera y el pánico causado por un cura disparando desde el campanario de la iglesia. Una vez capturado, el cura lo niega, pero en el hombro acusa las contusiones del retroceso del fusil. Es empujado hacia una ejecución sumaria por esto y por haber delatado (rompiendo el secreto del confesionario) el escondite de cuatro jóvenes anarquistas, entre cuyos cadáveres es fusilado.

La terrible belleza revolucionaria de la escena es tan conmovedora como cualquiera de El acorazado Potemkin o de L’Espoir de Andre Malraux, aunque sobre sus cualidades fílmicas exista otro debate que no tiene porque afectar a su significado extrafílmico- No sería la primera vez que una gran tema social no se encuentra correspondido por el talento del director, y viceversa.

Con todo, sus admiradores no olvidaremos fácilmente el momento en que los campesinos, al ver que los fascistas se van, queman las imágenes y pinturas religiosas. Después, los aldeanos y los milicianos del POUM tienen una asamblea para discutir la colectivización, el corazón de la revolución española. Según dice el mismo Loach: “uno de los pocos momentos en la historia de la humanidad en la que se ve al pueblo tomando el control sobre sus propias vidas”, algo que hasta entonces nos habían contado los supervivientes de una historia épica, cuando parecía posible cambiar el mundo de base, y crear una alternativa a la barbarie unificada por el ideario fascista de militares, curas, capitalistas y terratenientes, y contribuir a la liberación de otros pueblos, creando un modelo de socialismo basado en la democracia obrera, o sea puesto al que se decía que existía en la URSS y que se basada en una dominación policíaca que -al decir de Trotsky- convertía el antiguo Estado absolutista casi en un modelo liberal.

Hecha en España pero pensada desde Gran Bretaña, no es por casualidad que la trama empiece y termine en la Inglaterra contemporánea a través de una joven que recoge la humilde herencia de su abuelo: unas cartas, una historia y un puñado de tierra roja.

Al igual que otras de sus grandes películas como Agenda oculta o Riff-Raff, Tierra y Libertad es también un ataque a los valores de la Inglaterra conservadora. No en vano, Loach pasa por ser el “profeta” de la mejor respuesta al neoliberalismo de la era Thatcher y de sus sucesores (Tony Blair) desde la pantalla grande. Nadie ha tenido en este sentido tanta influencia como él.

La película se inicia en un barrio de clase obrera de la ciudad de Liverpool. El anciano David sufre un ataque cardíaco en su humilde hogar y muere en la ambulancia de camino al Hospital. Su nieta, mientras recoge los bienes de su abuelo, halla sus cartas desde España a su novia, luego esposa, donde hay un vaso comunicante, el de la pasión militante. Su lectura introduce las escenas retrospectivas del filme que liga el pasado y el presente. Todo concluye con el entierro de David, el combatiente, cuya vida adquiere de esta manera un cariz subversivo, legendario.

Esto queda patente cuando la nieta lee unas líneas conmovedoras del poeta romántico William Morris. En ella se enfatiza el hecho de que era un trabajador inglés que nunca dejó la lucha para construir lo que Auden llamo “la Ciudad Ideal”, y con ello sentimos el eco de todos aquellos poetas británicos que vieron en la República española su tierra de promisión .

Como el mismo David dice después de la desbandada forzosa de su milicia, sólo unas semanas antes de que la división del emblemático estalinista que se llamó Enrique Lister fuese enviado con la misión de destruir las colectividades en Aragón: “Si hubiésemos triunfado aquí, y se pudo haber hecho, hubiésemos cambiado el mundo”.

El informe de Orwell sobre las milicias del POUM es un registro conmovedor de lo que fue haber estado en Aragón, en “la única comunidad de cualquier tamaño en la Europa Occidental donde la conciencia política y la incredulidad en el capitalismo eran más normales que sus opuestos… Muchos de los motivos normales de la vida civilizada – snobismo, acopio de dinero, miedo al patrón etc. – simplemente habían dejado de existir. La división de clases ordinaria en la sociedad había desaparecido… una comunidad donde la esperanza era más normal que la apatía o el cinismo, donde la palabra “camarada” expresaba camaradería y no, como en otros países, farsante… para la gran mayoría del pueblo socialismo significaba una sociedad sin clases, o no significaba nada” (Capítulo 8). Después de ver la película, los lugares y los rostros de la novela de Orwell cobran un relieve diferente, el cine y la literatura se dan la mano.

La mayor grandeza de Tierra y Libertad radica quizás en su capacidad para articular todo esto, manteniendo la esperanza viva, llegando a la gente más diversa, emocionando especialmente a los que lo vivieron, pero también los que lo oyeron en parientes y camaradas, e incluso encender el imaginario juvenil, tan presente entre el público que siguió esta película hecha contra la corriente y que acabó siendo asimilada por los espectadores.

El filme se hace eco del entusiasmo narrada por aquel Orwell convaleciente en Barcelona, en su carta a su amigo, el también escritor Ciryl Connolly (8 de junio de 1937): “He visto cosas maravillosas y puedo, por fin, realmente creer en el socialismo, lo cual nunca creí antes”.

El día que se alistó en la milicia del POUM, Orwell conoció a un italiano -sin duda un militante trotskista- en el cuartel Lenin de Barcelona. Nunca lo volvió a ver pero se convirtió para él en un símbolo de “la flor de la clase trabajadora europea, asediada por la policía de todos los países, el pueblo que llena los sepulcros de los campos de batalla españoles”, y no fue otra cosa lo que le ocurriría a continuación a una generación de insumisos -entre ellos muchos poumistas- perseguidos por las tropas del eje como judíos y comunistas, y rechazados desde los “maquis” de obediencia estaliniana como “agentes trotskistas”.

Después de esta breve presentación, os animo a ver esta gran película de Ken Loach. Un saludo.





75 años de la sublevación militar

17 07 2011

La Guerra Civil no estalló para todos el mismo día. El golpe se fraguó entre el día 17 y el 21 de julio de 1936. Testigos vivos de aquel momento e historiadores (Ángel Viñas, Julián Casanova y Santos Juliá) reflexionan en El País sobre este acontecimiento que modificó para siempre el curso de la historia contemporánea de España. Para acceder a él haced click en el siguiente enlace. También podéis leer el artículo de Antonio Elorza sobre el mismo tema que publica la edición impresa de El País del día 18 de julio de 2011 aquí.





18 de Julio, 18 relatos. Historias de España

16 07 2011

La versión digital del diario El Mundo está publicando una nueva serie dedicada a conmemorar el 75 aniversario del inicio de la Guerra Civil española. En ella podréis ver testimonios orales de 18 personas anónimas, pertenecientes a ambos bandos, que cuentan sus recuerdos sobre la Guerra, la Represión y el Franquismo. Es muy recomendable. Para poder acceder a ella, haced click aquí.